Trickle-Down Effect 낙수효과란?

낙수효과는 대기업이나 부유층의 투자 및 지출이 경기부양으로 이어져 중소기업과 저소득층도 그 혜택을 받게 된다는 경제 이론입니다. 낙수효과를 언급한다는 것은 보통 대기업과 부유층의 세금을 줄여주는 등의 정책으로 이어지기 때문에 실제적 효과에 대한 논쟁이 끊이지 않고 있습니다. 여기에서는 낙수효과란 무엇인지, 그 뜻과 영향에 대해 알아보도록 하겠습니다.

 

 

 

낙수효과 뜻과 기원

'낙수 효과(Trickle-Down Effect)'는 부유한 개인과 기업이 감세와 같은 경제 정책의 혜택을 받으면 이들의 지출과 투자 증가가 경제의 나머지 부분으로 '흘러내려' 궁극적으로 모든 사람에게 혜택이 돌아간다는 개념을 말합니다. 이는 분배와 형평성보다는 성장과 효율성에 중점을 두고 있습니다.

 

 

샴페인 타워처럼 위에서 아래로 흐르게 하는 낙수효과

 

 

반대 개념인 분수효과(Fountain Effect)는 복지정책 강화를 통한 저소득층의 소비 증대를 이끌어내 경제성장의 원동력이 분수처럼 아래에서 위로 뿜어져 나오도록 한다는 개념으로 성장보다는 분배에 중점을 두고 있습니다.

 

트리클다운 경제학의 기원은 경제학자 아서 래퍼가 래퍼 곡선을 개발한 20세기 초로 거슬러 올라갑니다. 래퍼 곡선은 세율과 정부 수입 사이의 관계를 이론적으로 표현한 것입니다.

 

래퍼 곡선의 이론은 일반적으로 세율이 오르면 세수도 늘어나지만 적정세율을 넘어 과도하게 높으면 일과 투자를 꺼려 정부 수입이 감소한다는 것입니다. 래퍼 곡선은 1980년대에 로널드 레이건 대통령과 그의 경제 고문들이 부유층과 기업에 대한 감세 정책을 정당화하기 위해 사용하면서 인기를 얻었습니다.

 

 

미국의 40대 대통령 로널드 레이건 Ronald Wilson Reagan

 

낙수효과 원리와 비판

낙수 효과의 기본 개념은 부유한 개인과 기업이 세금 감면이나 기타 경제적 혜택을 받으면 여분의 자금을 기업에 투자하고 일자리를 창출하며 경제 성장을 촉진하는 데 사용한다는 것입니다. 경제 활동의 증가는 더 많은 일자리와 더 높은 임금을 창출하기 때문에 이는 결국 경제에 참여하는 모든 사람에게 이익이 됩니다.

 

그러나 낙수효과는 수십 년 동안 경제학자와 정책 입안자들 사이에서 논쟁의 대상이 되어 왔으며, 일부는 건강한 경제의 필수 요소라고 주장하는 반면, 다른 쪽에서는 결함이 있고 비효율적인 접근법이라고 주장합니다. 

 

낙수 효과에 대해 비판하는 사람들은 부유한 개인과 기업이 여윳돈을 기업에 투자하거나 일자리를 창출하는 데 반드시 사용해야 하는 의무가 있는 것은 아니기 때문에 이 이론에 결함이 있다고 주장합니다. 대신 여윳돈을 사치품을 구입하거나 금융 시장에 투자하는 데 사용할 수 있으며, 이는 경제 전체에 도움이 되지 않을 수 있습니다.

 

 

 

낙수효과의 부정적 영향

낙수 효과의 주요 시사점 중 하나는 소득 불평등입니다. 경제 정책이 부유층에 유리하게 작용하면 빈부 격차가 확대되는 경향이 있습니다. 불평등이 심화되면 사회적 이동성이 감소하고 정치적 양극화가 심화될 수 있기 때문에 이는 사회적, 경제적으로 부정적인 결과를 초래할 수 있습니다.

 

또한 부유층이 감세나 기타 경제적 혜택을 받으면 정부는 교육, 의료 등 저소득층에게 혜택을 주는 프로그램에 대한 지출을 줄여야 할 수도 있습니다. 이는 불평등을 악화시키고 장기적인 경제 문제를 야기할 수 있습니다.

낙수 효과가 주는 또 다른 부정적 영향은 경제 불안정의 가능성입니다. 경제 정책이 부유층에게 혜택을 주도록 설계되면 경제는 소수의 개인과 기업의 행동에 더욱 의존하게 됩니다. 이러한 개인과 기업이 경기 침체를 경험하거나 다른 국가에 투자하기로 결정하면 경제 전체가 어려움을 겪을 수 있습니다. 이는 일자리 손실, 임금 감소, 경제 성장률 저하로 이어질 수 있습니다.

 

 

 

결론적으로, 낙수 효과는 경제학자와 정책 입안자들 사이에서 많은 논쟁의 대상이 되어온 논란의 여지가 있는 경제 개념입니다. 일부에서는 낙수효과가 건강한 경제의 필수 요소라고 주장하는 반면, 다른 사람들은 소득 불평등, 경제 불안정을 초래하는 결함이 있고 비효율적인 접근법이라고 주장합니다.

 

정책 입안자들은 경제 정책에 대한 최선의 접근법을 찾기 위해 계속 고민하고  낙수 효과의 잠재적 영향을 신중하게 고려하고 정책을 수립하는 것이 중요합니다. 궁극적으로 건강한 경제는 최상위 계층의 소수만이 아닌 모든 사람을 위해 작동하는 경제이므로 경제 성장의 혜택이 소수가 아닌 모든 사회 구성원이 공유할 수 있도록 해야 할 것입니다.

 

 

다른 글 보러 가기 ↓↓↓